AIRAG

벡터 데이터베이스 비교 및 선택 가이드

, , , ,

벡터 데이터베이스란?

벡터 데이터베이스는 고차원 벡터 데이터를 효율적으로 저장하고 검색하는 데 특화된 데이터베이스입니다. RAG 시스템의 핵심 구성 요소입니다.

주요 벡터 데이터베이스 비교

1. ChromaDB

특징:

  • 오픈소스, 로컬 우선 설계
  • Python 친화적
  • 가볍고 시작하기 쉬움
  • 임베디드 모드 지원

장점:

  • ✅ 설치 및 설정이 매우 간단
  • ✅ 로컬 개발에 최적
  • ✅ 무료 오픈소스
  • ✅ 메타데이터 필터링 지원

단점:

  • ❌ 대규모 프로덕션 환경에서는 제한적
  • ❌ 분산 처리 기능 부족
  • ❌ 고급 기능 제한적

사용 예시:

from langchain_community.vectorstores import Chroma
from langchain_openai import OpenAIEmbeddings

embeddings = OpenAIEmbeddings()
vectorstore = Chroma.from_documents(
    documents=docs,
    embedding=embeddings,
    persist_directory="./chroma_db"
)

적합한 경우:

  • 프로토타입 개발
  • 소규모 프로젝트 (<100만 벡터)
  • 로컬 개발 환경

2. Pinecone

특징:

  • 완전 관리형 클라우드 서비스
  • 높은 확장성
  • 실시간 업데이트
  • 엔터프라이즈급 성능

장점:

  • ✅ 인프라 관리 불필요
  • ✅ 무제한 확장 가능
  • ✅ 빠른 쿼리 성능
  • ✅ 네임스페이스, 메타데이터 필터링

단점:

  • ❌ 비용 발생 (무료 플랜 제한적)
  • ❌ 클라우드 종속성
  • ❌ 로컬 개발 제한적

사용 예시:

import pinecone
from langchain_community.vectorstores import Pinecone

pinecone.init(
    api_key="YOUR_API_KEY",
    environment="us-west1-gcp"
)

index_name = "my-index"
vectorstore = Pinecone.from_documents(
    docs,
    embeddings,
    index_name=index_name
)

가격:

  • Starter: 무료 (1 pod, 100K 벡터, 5MB 저장)
  • Standard: $70/month (1 pod)
  • Enterprise: 맞춤형

적합한 경우:

  • 프로덕션 환경
  • 대규모 데이터 (수백만~수십억 벡터)
  • 글로벌 서비스

3. Weaviate

특징:

  • 오픈소스 벡터 데이터베이스
  • GraphQL API
  • 하이브리드 검색 (벡터 + 키워드)
  • 모듈식 아키텍처

장점:

  • ✅ 오픈소스 + 클라우드 옵션
  • ✅ 강력한 하이브리드 검색
  • ✅ 멀티테넌시 지원
  • ✅ RESTful API, GraphQL

단점:

  • ❌ 초기 설정이 복잡
  • ❌ 러닝 커브가 있음

사용 예시:

from langchain_community.vectorstores import Weaviate
import weaviate

client = weaviate.Client(
    url="http://localhost:8080",
    additional_headers={"X-OpenAI-Api-Key": "YOUR_KEY"}
)

vectorstore = Weaviate.from_documents(
    docs,
    embeddings,
    client=client,
    index_name="Document"
)

적합한 경우:

  • 하이브리드 검색 필요
  • 복잡한 메타데이터 쿼리
  • 자체 호스팅 선호

4. Milvus / Zilliz Cloud

특징:

  • 오픈소스 고성능 벡터 DB
  • GPU 가속 지원
  • 대규모 데이터 처리
  • Zilliz는 관리형 서비스

장점:

  • ✅ 매우 빠른 성능
  • ✅ 대규모 확장성
  • ✅ 다양한 인덱스 타입
  • ✅ GPU 가속

단점:

  • ❌ 설정 및 운영 복잡
  • ❌ 리소스 요구사항 높음

사용 예시:

from langchain_community.vectorstores import Milvus

vectorstore = Milvus.from_documents(
    docs,
    embeddings,
    connection_args={
        "host": "localhost",
        "port": "19530"
    }
)

적합한 경우:

  • 초대규모 데이터 (수십억 벡터)
  • 높은 처리량 요구
  • GPU 인프라 보유

특징:

  • Meta(Facebook)의 오픈소스 라이브러리
  • 매우 빠른 유사도 검색
  • CPU/GPU 지원
  • 파일 기반 저장

장점:

  • ✅ 극도로 빠른 검색
  • ✅ 완전 무료
  • ✅ 로컬 실행
  • ✅ 다양한 인덱스 알고리즘

단점:

  • ❌ 데이터베이스가 아님 (라이브러리)
  • ❌ CRUD 제한적
  • ❌ 분산 처리 불가
  • ❌ 메타데이터 필터링 약함

사용 예시:

from langchain_community.vectorstores import FAISS

vectorstore = FAISS.from_documents(docs, embeddings)
vectorstore.save_local("faiss_index")

# 로드
vectorstore = FAISS.load_local(
    "faiss_index",
    embeddings,
    allow_dangerous_deserialization=True
)

적합한 경우:

  • 읽기 중심 워크로드
  • 로컬 개발/테스트
  • 비용 최소화

6. Qdrant

특징:

  • Rust로 작성된 고성능 벡터 DB
  • 풍부한 필터링
  • 클라우드 + 오픈소스

장점:

  • ✅ 빠른 성능
  • ✅ 강력한 필터링
  • ✅ 사용하기 쉬운 API
  • ✅ 무료 클라우드 티어

단점:

  • ❌ 상대적으로 새로운 프로젝트
  • ❌ 커뮤니티 규모 작음

사용 예시:

from langchain_community.vectorstores import Qdrant
from qdrant_client import QdrantClient

client = QdrantClient(host="localhost", port=6333)

vectorstore = Qdrant.from_documents(
    docs,
    embeddings,
    url="http://localhost:6333",
    collection_name="my_documents"
)

7. Elasticsearch

특징:

  • 검색 엔진에 벡터 검색 추가
  • 하이브리드 검색 (BM25 + KNN)
  • 성숙한 생태계

장점:

  • ✅ 기존 ES 인프라 활용
  • ✅ 강력한 전문 검색
  • ✅ 풍부한 기능
  • ✅ 대규모 엔터프라이즈 검증

단점:

  • ❌ 순수 벡터 DB 대비 느림
  • ❌ 복잡한 설정
  • ❌ 리소스 소모 많음

적합한 경우:

  • 기존 Elasticsearch 사용 중
  • 하이브리드 검색 필수
  • 전문 검색 + 벡터 검색

8. pgvector (PostgreSQL)

특징:

  • PostgreSQL 확장
  • 기존 RDB에 벡터 검색 추가
  • 관계형 + 벡터 데이터 통합

장점:

  • ✅ 기존 PostgreSQL 활용
  • ✅ 트랜잭션 지원
  • ✅ SQL 쿼리 가능
  • ✅ 무료 오픈소스

단점:

  • ❌ 전용 벡터 DB 대비 느림
  • ❌ 확장성 제한적
  • ❌ 인덱스 옵션 제한적

사용 예시:

from langchain_community.vectorstores import PGVector

CONNECTION_STRING = "postgresql+psycopg2://user:pass@localhost:5432/vectordb"

vectorstore = PGVector.from_documents(
    docs,
    embeddings,
    connection_string=CONNECTION_STRING,
    collection_name="my_docs"
)

적합한 경우:

  • 기존 PostgreSQL 사용 중
  • 관계형 + 벡터 데이터 통합
  • 중소규모 데이터

벡터 데이터베이스 선택 기준

데이터 규모별 추천

데이터 규모 추천 DB 이유
~10만 벡터 ChromaDB, FAISS 간단하고 빠른 로컬 솔루션
10만~100만 Qdrant, Weaviate 적절한 성능과 기능
100만~1억 Pinecone, Milvus 확장성과 성능
1억 이상 Milvus, Pinecone 엔터프라이즈급 확장성

환경별 추천

환경 추천 DB
로컬 개발 ChromaDB, FAISS
프로토타입 ChromaDB, Qdrant Free
프로덕션 (클라우드) Pinecone, Weaviate Cloud
프로덕션 (온프레미스) Milvus, Weaviate, Qdrant
기존 PostgreSQL pgvector
기존 Elasticsearch Elasticsearch

기능별 비교

ChromaDB Pinecone Weaviate Milvus FAISS Qdrant
오픈소스 ✅ ❌ ✅ ✅ ✅ ✅
관리형 서비스 ❌ ✅ ✅ ✅ (Zilliz) ❌ ✅
하이브리드 검색 ❌ ❌ ✅ ✅ ❌ ✅
메타데이터 필터 ✅ ✅ ✅ ✅ 제한적 ✅
확장성 낮음 매우 높음 높음 매우 높음 중간 높음
설정 난이도 쉬움 쉬움 중간 어려움 쉬움 쉬움
성능 중간 매우 높음 높음 매우 높음 매우 높음 높음

비용 비교

무료 옵션

  • ChromaDB: 완전 무료 (오픈소스)
  • FAISS: 완전 무료 (오픈소스)
  • Qdrant: 무료 티어 (1GB)
  • Pinecone: 무료 스타터 (제한적)
  • pgvector: 완전 무료 (PostgreSQL 필요)

유료 서비스 (예상 비용)

  • Pinecone: $70~수천 달러/월
  • Weaviate Cloud: $25~수백 달러/월
  • Zilliz Cloud: 사용량 기반

실전 추천

시작 단계 (MVP, 프로토타입)

ChromaDB 또는 FAISS
→ 빠른 시작, 무료, 로컬 개발

성장 단계 (수만~수십만 사용자)

Qdrant (자체 호스팅) 또는 Pinecone (관리형)
→ 적절한 성능과 비용

엔터프라이즈 단계

Pinecone (편의성) 또는 Milvus (커스터마이징)
→ 최고 성능과 확장성

기존 인프라 활용

PostgreSQL 사용 중 → pgvector
Elasticsearch 사용 중 → Elasticsearch + KNN

실습: 벡터 DB 성능 비교

import time
from langchain_openai import OpenAIEmbeddings
from langchain_community.vectorstores import Chroma, FAISS

# 테스트 데이터 준비
docs = load_test_documents()  # 1000개 문서
embeddings = OpenAIEmbeddings()

# ChromaDB 테스트
start = time.time()
chroma_db = Chroma.from_documents(docs, embeddings)
chroma_time = time.time() - start

# FAISS 테스트
start = time.time()
faiss_db = FAISS.from_documents(docs, embeddings)
faiss_time = time.time() - start

# 검색 성능 테스트
query = "RAG 시스템이란?"

start = time.time()
chroma_results = chroma_db.similarity_search(query, k=5)
chroma_search_time = time.time() - start

start = time.time()
faiss_results = faiss_db.similarity_search(query, k=5)
faiss_search_time = time.time() - start

print(f"ChromaDB - 생성: {chroma_time:.2f}s, 검색: {chroma_search_time:.4f}s")
print(f"FAISS - 생성: {faiss_time:.2f}s, 검색: {faiss_search_time:.4f}s")

결론

일반적인 선택

  1. 개발/테스트: ChromaDB
  2. 소규모 프로덕션: Qdrant (자체 호스팅)
  3. 중대규모 프로덕션: Pinecone
  4. 초대규모/특수 요구: Milvus

벡터 데이터베이스는 RAG 시스템의 핵심입니다. 프로젝트의 규모, 예산, 기술 스택을 고려하여 적합한 솔루션을 선택하세요.

Share